DIFERENCIAS ENTRE RICOS Y POBRES:
- Rico con pístola: PRECAVIDO
- Pobre con pístola: DELINCUENTE
- Rico con manicura: PLAY BOY
- Pobre con manicura: MARICÓN
- Rico con alas: ÁNGEL
- Pobre con alas: MURCIÉLAGO
- Rico en prostíbulo: BUSCA PLACER
- Pobre en prostíbulo: BUSCA A SU HERMANA
- Rico leyendo el periódico: INTELECTUAL
- Pobre leyendo el periódico: BUSCA TRABAJO
- Rico corriendo: DEPORTISTA
- Pobre corriendo: LADRÓN
- Rico vestido de blanco: MÉDICO
- Pobre vestido de blanco: HELADERO
- Rico con maletín: EJECUTIVO
- Pobre con maletín: TRAFICANTE
- Rico homosexual: GAY
- Pobre homosexual: MARICÓN DE MIERDA
- Rico rascándose: ALÉRGICO
- Pobre rascándose: SARNOSO
- Rico en una comisaría: DENUNCIANTE
- Pobre en una comisaría: DETENIDO
- Rico cansado: EJECUTIVO CON STRESS
- Pobre cansado: FLOJO DE LOS COJONES
Ja, ja, ja, ja, ja.
sábado, 6 de diciembre de 2008
UNA RECTIFICACIÓN.
Tras un segundo visionado, he de decir que la película no es mala. Lo que pasa es que mis expectativas eran muy grandes.
Supongo que era un historia demasiado compleja para poder mostrarla en su totalidad. No sé. Aunque sigo pensando que la historia daba para más. Se podría haber hecho un peliculón!!
Espero que la segunda, una vez que ya sabemos que es una historia de vampiros, pueda extenderse un poco más en otros aspectos de la historia.
Resumiendo, mi Edward está genial (cosa que la primera vez no vi, puede que debido a los nervios de verlo por fin) y eso que representar a un semidiós no es tarea fácil.
De todas formas, sigo recomendando que leáis el libro. Es muchísimo mejor que la película.
P.D: Ya tenemos fecha para la segunda parte. Se estrenará en Octubre de 2009. Pronto pondré otra cuenta atrás.
Supongo que era un historia demasiado compleja para poder mostrarla en su totalidad. No sé. Aunque sigo pensando que la historia daba para más. Se podría haber hecho un peliculón!!
Espero que la segunda, una vez que ya sabemos que es una historia de vampiros, pueda extenderse un poco más en otros aspectos de la historia.
Resumiendo, mi Edward está genial (cosa que la primera vez no vi, puede que debido a los nervios de verlo por fin) y eso que representar a un semidiós no es tarea fácil.
De todas formas, sigo recomendando que leáis el libro. Es muchísimo mejor que la película.
P.D: Ya tenemos fecha para la segunda parte. Se estrenará en Octubre de 2009. Pronto pondré otra cuenta atrás.
viernes, 5 de diciembre de 2008
Y LA BURBUJA EXPLOTÓ.
¿Cómo se puede coger un best seller y hacer una película de serie B, de esas que echan los domingos por la tarde en Antena3?????
Eso es lo que han hecho, ni más ni menos, con Crepúsculo.
¿Acaso era este el mejor proyecto que pusieron sobre la mesa a Stephenie Meyer? ¿O es que gastaron todo el presupuesto en conseguir los derechos de autor y luego no tenían para rodarla? No sé. La cuestión es que de un libro del que se podría haber hecho la mejor película de vampiros, se ha hecho una película fría y sin sentimiento. Y mira que había chicha en la historia!!
Es que no sé qué deciros para que os hagáis una idea. Básicamente lo que he dicho antes. Pensad en una historia de esas basadas en hechos reales que echan en la sobremesa y os podréis acercar un poco a la versión cinematográfica de Crepúsculo. Resumiendo un poco: los chicos de la historia (compañeros de Bella) aparecen como auténticos payasos; el padre de Bella como un cachondo mental (totalmente opuesto al personaje); Billy (que va en silla de ruedas) aparece conduciendo (ni más ni menos); y Edward merece un apartado aparte.
Edward, mi querido Edward, el Edward que ha enamorado a millones de mujeres por todo el mundo; he de decir que en la película aparece como un chico normal y no como lo que realmente es, un semidiós.
Es una película fría, muy lineal, que no explica nada. Las tres o cuatro cosas estrictamente necesarias para entender la historia te las suelta de sopetón. Ala, allá te apañes. Desde luego, si no has leído el libro la peli no te va a decir nada. Han eliminado escenas muy importantes y, encima, añaden otras que no vienen al caso.
De un libro cuyo argumento es el AMOR y los VAMPIROS, han hecho una película sin AMOR!!!
La directora (encima era directora, aún peor para no saber reflejar la historia de amor) no ha sabido plasmar, para nada, la complejidad de la historia. No digo que sea mala pero se podría haber hecho mucho mejor. Ya sé que un libro no tiene la necesidad de adecuarse a un tiempo determinado y puede extenderse mucho más que una película, pero eso no es excusa. Mucho más largo y complicado es "El señor de los anillos" y se hizo un versión excelente.
Mi único deseo es que pase como con Harry Potter (que cada película la hace un director diferente) y que la segunda parte (si hay) la haga un buen director.
MI RECOMENDACIÓN: Si realmente sentís curiosidad por esta historia, por favor LEED EL LIBRO en lugar de ver la peli.
P.D: Como mis expectativas eran tan grandes, supongo que tendré que verla unas cuantas veces más para habituarme a ella. Quizás así vea cosas que anoche no vi, puede que a causa de la emoción. Por tanto, cuando salga en video y la vea un poco más volveré a poner mi opinión aquí.
Eso es lo que han hecho, ni más ni menos, con Crepúsculo.
¿Acaso era este el mejor proyecto que pusieron sobre la mesa a Stephenie Meyer? ¿O es que gastaron todo el presupuesto en conseguir los derechos de autor y luego no tenían para rodarla? No sé. La cuestión es que de un libro del que se podría haber hecho la mejor película de vampiros, se ha hecho una película fría y sin sentimiento. Y mira que había chicha en la historia!!
Es que no sé qué deciros para que os hagáis una idea. Básicamente lo que he dicho antes. Pensad en una historia de esas basadas en hechos reales que echan en la sobremesa y os podréis acercar un poco a la versión cinematográfica de Crepúsculo. Resumiendo un poco: los chicos de la historia (compañeros de Bella) aparecen como auténticos payasos; el padre de Bella como un cachondo mental (totalmente opuesto al personaje); Billy (que va en silla de ruedas) aparece conduciendo (ni más ni menos); y Edward merece un apartado aparte.
Edward, mi querido Edward, el Edward que ha enamorado a millones de mujeres por todo el mundo; he de decir que en la película aparece como un chico normal y no como lo que realmente es, un semidiós.
Es una película fría, muy lineal, que no explica nada. Las tres o cuatro cosas estrictamente necesarias para entender la historia te las suelta de sopetón. Ala, allá te apañes. Desde luego, si no has leído el libro la peli no te va a decir nada. Han eliminado escenas muy importantes y, encima, añaden otras que no vienen al caso.
De un libro cuyo argumento es el AMOR y los VAMPIROS, han hecho una película sin AMOR!!!
La directora (encima era directora, aún peor para no saber reflejar la historia de amor) no ha sabido plasmar, para nada, la complejidad de la historia. No digo que sea mala pero se podría haber hecho mucho mejor. Ya sé que un libro no tiene la necesidad de adecuarse a un tiempo determinado y puede extenderse mucho más que una película, pero eso no es excusa. Mucho más largo y complicado es "El señor de los anillos" y se hizo un versión excelente.
Mi único deseo es que pase como con Harry Potter (que cada película la hace un director diferente) y que la segunda parte (si hay) la haga un buen director.
MI RECOMENDACIÓN: Si realmente sentís curiosidad por esta historia, por favor LEED EL LIBRO en lugar de ver la peli.
P.D: Como mis expectativas eran tan grandes, supongo que tendré que verla unas cuantas veces más para habituarme a ella. Quizás así vea cosas que anoche no vi, puede que a causa de la emoción. Por tanto, cuando salga en video y la vea un poco más volveré a poner mi opinión aquí.
jueves, 4 de diciembre de 2008
miércoles, 3 de diciembre de 2008
Permitidme tutearos, imbéciles

Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros –aquí matizaré ministros y ministras– de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros –el tuteo es deliberado– a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.
Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña. Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico». O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.
Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente –recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española–. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos». Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p’alante. Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.
Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado.
(artículo A. Pérez- Reverte)
-----------------------------------------------------------------------------------
Aunque D. Arturo es una persona de carne y hueso sólo puedo decir: Palabra de Dios. Siempre, siempre da en el clavo. En este caso concreto estoy aún más de acuerdo con lo que Arturo comenta en este artículo. Ni que decir tiene que los estudiantes salíamos muchísimo mejor preparados de la antigua E.G.B. que de la E.S.O y de la L.O.G.S.E actual. Que la sintaxis que sé es la que recuerdo del instituto y no la que "deberían" haberme enseñado en la carrera (Filología Hispánica, que se dice pronto). Así que nada, a ver dónde llegamos con estos ministros, ministras, presidentes y demás incultos. ¿A quién se le ocurre poner de presidente de gobierno a un "zapatero"???????????? ¡¡Y dicen que los burros están en peligro de extinción!! No será en España.
martes, 2 de diciembre de 2008
CURIOSIDADES DE CREPÚSCULO

• CREPÚSCULO se ha convertido rápidamente en un gran fenómeno internacional, que ha desarrollado una fuerte comunidad central de fans entregados, sobre todo mujeres, que se sienten atraídas por la historia de un romance, al más puro estilo de Romeo y Julieta, entre una mortal (Bella) y un vampiro (Edward), que únicamente podrán sobrevivir como pareja si logran mantener a Bella a salvo de los sanguinarios vampiros (dirigidos por James) que pretenden arrebatarle la vida.
• CREPÚSCULO es la 4ª película más buscada en Internet, según el moviemeter (medidor de películas) de IMDbPro.
• Durante el mes de abril, los 18 miembros del elenco artístico de la película ocupaban la mayor parte de las 30 estrellas más buscadas en la web.
• ¡Desde que empezó a cubrir CREPÚSCULO, ComingSoon.net ha sufrido un aumento de un 25% de tráfico en su web!
• Hubo tantas reacciones a las fotos del casting de CREPÚSCULO cuando se publicaron inicialmente, que el servidor de MTV.com se colgó. Las reacciones fueron muy similares en cifras a las experimentadas por las franquicias de Harry Potter y Spiderman.
• Desde su semana inicial de lanzamiento en Trailerpark de MySpace, el primer tráiler de CREPÚSCULO casi ha llegado a 3 millones de visualizaciones, comparable a Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal.
• EntertainmentTonight.com publicó el segundo tráiler online y recibió más visitas que ninguna de sus noticias de actualidad.
• Desde el debut del segundo tráiler de CREPÚSCULO a mediados de julio, se ha visualizado 1,6 millones de veces. Yahoo! ha comentado que se trata de uno de los 5 tráilers más populares más allá de los estrenos propiamente veraniegos.
• El ejemplar de Entertainment Weekly con la portada de la Saga de CREPÚSCULO fue el más vendido en todo el año de la revista.
• Basado en el libro CREPÚSCULO, de Stephenie Meyer, primero de una serie de cuatro.
• La serie ha vendido más de 5,5 millones de libros en el Mercado americano.
• La serie se encuentra entre los libros más vendidos del New York Times y ha ocupado el nº1 durante 54 semanas hasta la fecha.
• AMANECER, el cuarto libro de la serie, que salió a la venta el 2 de agosto, vendió 1,3 millones de ejemplares en las primeras 24 horas
• Durante tres semanas seguidas tras el lanzamiento de AMANECER, los cuatro libros de la serie ocupan los 5 primeros puestos de la lista de más vendidos de USA TODAY.
• La semana del lanzamiento de AMANECER, CREPÚSCULO (publicado en 2006) tuvo su mejor semana y vendió otras 120.000 copias.
• Elegido “Editor’s Choice” (selección del director) del New York Times.
• En la lista de bestsellers de USA Today durante 90 semanas, actualmente en el nº2.
-----------------------------------------------------------------------------------
¿Necesitáis que os diga algo más sobre este libro (y ahora película) o ya lo he dejado todo suficientemente claro después de tantos meses?
Y para aquellos críticos literarios detractores de los best sellers, los cuales opinan que estos libros no son "buena literatura" ; sólo me queda decirles que un libro que hace que una persona,que durante años no ha leído nada, de repente coja el primero, no pueda dejarlo hasta terminarlo y que ya haya empezado con el segundo,y que tiene intención de leer los cuatro; amigos míos, esa es la Buena Literatura.
lunes, 1 de diciembre de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
